L'avis de Nicolas B.

L’initiative de Ségolène Royal aurait pu être bonne : une consultation des militants sur un ensemble de points semble une bonne chose. Je crois que cela va générer plus de bruits que d’idées neuves et surtout, je regrette que cela soit une initiative de quelques-uns au bénéfice d’une seule et non une décision du parti mais ça aurait presque pu être une bonne chose. Seulement voilà, depuis, le site recueillant les idées des militants a ouvert, avec son nom improbable, digne de sportifs français porteurs de la flamme : congresutileetserein.com.

Je passe sur le manque d’ambition du nom, et sur l’ironie de souhaiter un congrès serein après avoir démarré une telle initiative personnelle, Versac résume très bien cela. Attardons nous sur le choix du nom. Un commentaire de Dagrouik sur le blog de celui m’a décroché la mâchoire de stupéfaction :

Le nom est parti d'une blague, et oui, tout simplement. Mais c'est tellement plouc pour les esprits éclairés que vous êtes.

Je dois être un esprit éclairé car je trouve ça plouc. Pourtant, je ne suis pas le dernier à aimer la déconne, je vous assure mais là, ça ne me fait pas rire. Enfin si, mais certainement pas comme ça devrait. Quand on a une candidate qui a été tant attaquée sur sa crédibilité, quand on souhaite proposer une démarche fondatrice qui va faire émerger un courant de pensée, on ne choisit pas un nom de site et de domaine à partir d'une blague, tout simplement. Je critique assez le manque de stature présidentiel de l’actuel hôte de l’Élysée pour ne pas être consterné par le manque de stature politique d’une personnalité influente d’un parti dont je suis proche.

En plus de cela, je trouve l’humour des communicants Ségoléniste médiocre. Tant qu’à prendre un nom à la con, je préférais ma proposition, reprise honteusement par Versac : pouruncongresmeilleur.com.