L'avis de Nicolas B.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tag - communication

Fil des billets - Fil des commentaires

mercredi 18 juin 2008

Problème de communication

Quand la popularité du chef de l’état était au plus bas et qu'on lui parlait de réformes impopulaires, Nicolas Sarkozy expliquait qu'il avait fait une erreur de communication. Hier, Raymond Domenech nous as expliqué que les résultats ridicules de l'équipe de France-Adidas-Orange était dus à une erreur de communication.

On attend d'une heure à l'autre que Jérôme Kierviel nous explique que les pertes de la Société Générale, s'était une erreur de communication.

jeudi 17 avril 2008

Le calcul rigolo de Nadine Morano

Bon, c'est officiel, il est inutile de connaitre des opérations arithmétiques simple pour être au gouvernement. Après Xavier Darcos qui ne sait pas faire une règle de trois, Nadine Morano ne sait pas comparer deux solutions.

Énoncé du problème : monsieur et madame S. ont un petit Raphël, il se voient proposer deux rémunérations pour aider à son éducation. La première correspond à toucher un montant de x € tous les mois pendant 11 ans, puis x + 33,84 € tous les mois pendant 5 ans, puis x + 33.84 + 60,16 € tous les mois pendant deux ans. La seconde correspond à toucher le montant de x € tous les mois pendant 14 ans, puis x + 60,16 € tous les mois pendant 4 ans. Quelle rémunération est la plus avantageuse ?

Nadine a répondu hier sur France 2 que la deuxième solution était la mieux, parce qu'on était augmenté de 60,16 € plus tôt. Oui c'est un peu limité comme raisonnement, mais elle est de Lorraine, je l'excuse par chauvinisme.

Calculons un peu :

  • Solution 1 : 132 mois à x €, 60 mois à x + 33,84 €, 24 mois à (x + 33.84 + 60,16) €, soit un total de : 216x + 4286,40
  • Solution 2 : 168 mois à x euros et 48 mois à x + 60,16 €, soit un total de 216x + 2887,68

La première solution rapporte donc 1398.72 que la seconde. Je range mon chauvinisme, Nadine nous prend pour des cons.

jeudi 10 avril 2008

Les voix dissidentes

On peut se souvenir de Fadela Amara, secrétaire d’état d’ouverture qui avait qualifié de dégueulasse l'amendement ADN de la loi sur l’immigration, s’attirant les foudres des parlementaires UMP avant que la présidence n’appelle au retour au calme. On peut se souvenir de Rama Yade, qui jugeait indécente la visite du colonel Kadhafi en France avant de se raviser. Il y a aujourd’hui celle de Nathalie Kosciusko-Morizet, critiquant le groupe parlementaire de l’UMP et son ministre de tutelle, Jean-Louis Borloo, avant d’être forcée de présenter des excuses.

Alors que l’on nous habitue à une communication maitrisée, ces dérapages finalement ayant lieu à chaque fois sur des sujets où l’opinion publique est globalement défavorable à l’action gouvernementale, parlementaire ou présidentielle, me laissent songeurs. Certes on peut penser que NKM sort affaiblie, désavoué par son premier ministre. On peut voir également que cela la pose en victime, ce qui la rend populaire auprès des opposants aux OGM. Le gouvernement crée ainsi en son sein une égérie des opposants, il peut faire valoir que le débat existe dans la majorité et arbitrer comme bon lui semble.