L'avis de Nicolas B.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mardi 15 juillet 2008

Guerre des boutons

Effectivement, je considère que cette polémique est intéressante parce qu'elle montre qu'il existe toujours une certaine animosité entre blogueurs "historiques" et journalistes blogueurs.

Julien Pain, dans les commentaires de l’article de France24 dédié au bordel lié à Birenbaum, Aphatie, versac et les autres.

J’adore les raccourcis : ça fait gagner du temps et ça évite de congestionner le cerveau.

Non, les blogueurs "historiques" n’ont rien contre les journalistes (blogueurs ou non). Certains donnent juste leur avis quand ils ne sont pas content du traitement de certaines informations comme d’autres se contentent de dinobloguer tous les deux ans… Bref, on s’exprime pour soi et pour ceux que notre avis intéresse, les journalistes ne sont pas plus dans la ligne de mire que les tourneurs fraiseurs ou que les paysagistes. C’est juste que connement, les journalistes s’intéressent plus aux blogs qui observent l’actualité de l’information qu’aux blogs qui parlent des tourneurs fraiseurs.

Non, les journalistes n’ont rien contre les blogueurs (historiques ou non). Certains semblent juste ne pas avoir compris ce que j’explique au paragraphe précédent et pensent que quand on donne son avis, c’est qu’on tente de l’imposer aux autres et on pense y parvenir. Ce n’est pas les premiers à mal comprendre comment fonctionne ceux qu’ils observent, c’est agaçant mais pas dramatique.

Alors peut être que chez certains, l’incompréhension s’est muée en animosité mais généraliser à partir de quelques échanges vifs n’est pas raisonnable.

vendredi 25 avril 2008

Un transformiste à l’Élysée

Incroyable, il a encore changé, Arturo Brachetti peut se sentir menacé.

Pour d'autres raisons, Versac parle de théatre. Pour les deux ans de mandat, on nomme Patrick Sébastien comme journaliste et on s’offre le plus grand cabaret du monde ?

Et le fond ? Pas d’annonce nouvelle, un mécontentement qui est uniquement le fruit de problèmes de communication et d’erreurs de jeunesse (et non de casting) gouvernementales, toujours les même ficelles pour simplifier à outrance un problème et justifier des mesures, rien de nouveau donc. Le mea culpa présidentiel tant annoncé dans la presse de ce jour est bien maigre : on regrette que les mesures aient été mal comprise et on recommence la même explication.

lundi 14 avril 2008

La bonne blague de la bande à Ségo

L’initiative de Ségolène Royal aurait pu être bonne : une consultation des militants sur un ensemble de points semble une bonne chose. Je crois que cela va générer plus de bruits que d’idées neuves et surtout, je regrette que cela soit une initiative de quelques-uns au bénéfice d’une seule et non une décision du parti mais ça aurait presque pu être une bonne chose. Seulement voilà, depuis, le site recueillant les idées des militants a ouvert, avec son nom improbable, digne de sportifs français porteurs de la flamme : congresutileetserein.com.

Je passe sur le manque d’ambition du nom, et sur l’ironie de souhaiter un congrès serein après avoir démarré une telle initiative personnelle, Versac résume très bien cela. Attardons nous sur le choix du nom. Un commentaire de Dagrouik sur le blog de celui m’a décroché la mâchoire de stupéfaction :

Le nom est parti d'une blague, et oui, tout simplement. Mais c'est tellement plouc pour les esprits éclairés que vous êtes.

Je dois être un esprit éclairé car je trouve ça plouc. Pourtant, je ne suis pas le dernier à aimer la déconne, je vous assure mais là, ça ne me fait pas rire. Enfin si, mais certainement pas comme ça devrait. Quand on a une candidate qui a été tant attaquée sur sa crédibilité, quand on souhaite proposer une démarche fondatrice qui va faire émerger un courant de pensée, on ne choisit pas un nom de site et de domaine à partir d'une blague, tout simplement. Je critique assez le manque de stature présidentiel de l’actuel hôte de l’Élysée pour ne pas être consterné par le manque de stature politique d’une personnalité influente d’un parti dont je suis proche.

En plus de cela, je trouve l’humour des communicants Ségoléniste médiocre. Tant qu’à prendre un nom à la con, je préférais ma proposition, reprise honteusement par Versac : pouruncongresmeilleur.com.

mardi 26 février 2008

Vieux con

Je n’ai plus vraiment de place ici. Je ne dis pas ça pour avorter ce retour. Cela ne m'empêchera pas de continuer, c’est juste que je ne m’investirai plus jamais autant. La blogosphère est trop vaste, ceux que j’avais l'habitude de lire ont trop souvent arrêtés, les liens sont distendus. Je me souviens d’un temps où je lisais une quarantaine de blog avec intérêt et régularité. Une des raisons était qu'il y avait une sorte d’esprit de communauté, l’envie de compléter chez soit les réflexions d’un autre, une proximité.

Aujourd'hui, à quelques rares exceptions, je contemple une foule anonyme. Les textes qui me touchent ne me donnent plus forcément envie de les compléter par mon avis, car leur auteur m'est étranger. Je suis un vieux con. Ce n'était pas mieux avant, la taille était simplement plus adaptée à ce que je cherchais.L’envie de partager s'est émoussée aussi, pour les même raisons, cette conviction de n'être qu’un anonyme parmi d'autres.

Pourquoi revenir alors ? Simplement parce que j'ai encore envie de dire certaines choses. Parce que même si je n’use de cette possibilité qu’avec parcimonie, je veux pouvoir le faire, ne plus sentir la frustration de me dire je voudrais partager ça mais je ne sais comment. Pour tout cela est aussi peut-être parce que l’on m'a fait croire que je pouvais encore présenter un intérêt, au détour d’une conversation. Saloperie de blogueurs influents.