L'avis de Nicolas B.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tag - Nadine Morano

Fil des billets - Fil des commentaires

mercredi 4 juin 2008

La Lorraine, région dévastée

Hier, Maître Eolas taillait le bout de gras avec Aurélie Filipetti, enfin, elle parlait et lui jouait le faire-valoir malgré lui, merci les débats sur France Info. Résultat, les auditeurs ont pu apprécier une rhétorique pleine d’aplomb de la députée mosellane, utilisant notamment d’un magnifique raccourci pour aller de la virginité à l'excision en moins de 5 centimètres pendant les heures de pointe.

Dans un autre genre, la Moselle nous avait déjà livre François Grosdidier, le spécialiste des you-you dans les mairies alors que la Meurthe-et-Moselle voisine nous a pourvu d’une Nadine Morano, la bosse des maths du gouvernement.

J’avoue que mon patriotisme régional est mis à mal. Heureusement, Jack Lang est lui aussi de la région… Ouais, je vais songer à m'expatrier, ok.

jeudi 17 avril 2008

Le calcul rigolo de Nadine Morano

Bon, c'est officiel, il est inutile de connaitre des opérations arithmétiques simple pour être au gouvernement. Après Xavier Darcos qui ne sait pas faire une règle de trois, Nadine Morano ne sait pas comparer deux solutions.

Énoncé du problème : monsieur et madame S. ont un petit Raphël, il se voient proposer deux rémunérations pour aider à son éducation. La première correspond à toucher un montant de x € tous les mois pendant 11 ans, puis x + 33,84 € tous les mois pendant 5 ans, puis x + 33.84 + 60,16 € tous les mois pendant deux ans. La seconde correspond à toucher le montant de x € tous les mois pendant 14 ans, puis x + 60,16 € tous les mois pendant 4 ans. Quelle rémunération est la plus avantageuse ?

Nadine a répondu hier sur France 2 que la deuxième solution était la mieux, parce qu'on était augmenté de 60,16 € plus tôt. Oui c'est un peu limité comme raisonnement, mais elle est de Lorraine, je l'excuse par chauvinisme.

Calculons un peu :

  • Solution 1 : 132 mois à x €, 60 mois à x + 33,84 €, 24 mois à (x + 33.84 + 60,16) €, soit un total de : 216x + 4286,40
  • Solution 2 : 168 mois à x euros et 48 mois à x + 60,16 €, soit un total de 216x + 2887,68

La première solution rapporte donc 1398.72 que la seconde. Je range mon chauvinisme, Nadine nous prend pour des cons.