Une probabilité conditionnelle est la probabilité qu’un évènement découle
d’un autre. La probabilité qu’un évènement B se produise lorsque l’évènement A
s'est produit (la fameuse probabilité conditionelle, que l'on énonce :
la probabilité de B sachant A
) est bien entendu différente de la
probabilité que l’évènement A se produise sans tenir compte de B.
Prenons un exemple simple pour illustrer ces propos: admettons que la chance
pour une personne tombe enceinte lors d’un rapport sexuel soit de 10% (aucune
idée de la crédibilité de ce chiffre), ceci est la probabilité de l’évènement
A. Si on considère maintenant l’évènement B « être un homme », je vous
assure que la probabilité de A sachant B, n’est pas de 10%, elle est plus
proche de 0% (encore que, via un
twit de Laurent).
C’est assez simple non ? Et bien visiblement, pas pour le
figaro :
«Pour 58% des Français, le style Sarkozy a changé en bien.» C’est le titre
d’un article de l'édition papier du Figaro de ce vendredi, qui s’appuie sur
l’analyse d’un sondage réalisé par Opinion Way pour Le Figaro et LCI.
[…] À la question «Diriez-vous que depuis quelques semaines, Nicolas Sarkozy
exerce sa fonction de président de la République de manière différente», 49%
des sondés répondent par l’affirmative, 50% jugeant qu’il préside de la même
manière.
D’où viennent alors ces satanés 58% ? C’est en fait la suite de la
question, sur les 49% des Français qui estiment notre Président changé, 58%
disent que sa manière d’exercer la fonction de président de la République a
changé plutôt en bien.
Liberation, Sondage: le titre du «Figaro» inverse la tendance.
Ahah, ils sont nuls en maths au figaro ! Alors que chez libération,
non. Encore que, un peu plus loin dans l’article, on lit : Si l’on fait
le calcul, on s’aperçoit que ce sont en réalité... 28,42% des Français qui
trouvent que le Président a effectivement changé.
Malheureusement raté, ce
chiffre est celui des français qui pensent que le style de Nicolas Sarkozy a
changé et qu’il a changé plutôt en bien.
Dommage, on était pas loin d’une bonne note chez Libé.