La fin des principes
Par Nicolas le mardi 26 février 2008, 14:40 - Politique - Lien permanent
Parmi l'argumentaire honteux des défenseurs de l’écart de langage
présidentielle, il ne manque plus que Françoise de Panafieu pour dire qu’après
tout un pauvre con est plutôt
sympa.
Commentaires
Je me demande sincèrement s'il y a plus d'insultes en politique maintenant (Il ne faut pas non plus oublier le salope de Devedjian) qu'il y a 10 ans et que la seule différence soit un effet loupe du à internet et à un glissement de la ligne éditoriale des médias. (J'ai toujours lu des insultes dans le Canard, mais les politiques d'antan - ça fait bien vieux con - étaient plus malins et ne se faisaient pas prendre directement)
Cela n'excuse en rien le "pauv'con".
(Mais il faut reconnaître tout de même, que le mec, c'était vraiment un pauv'con)
Les autres insultes n'étaient pas couvertes par un tas d’arguments tirés par les cheveux et n'étaient pas prononcées par le représentant de l’état ; c’est deux grosses différences. Je crois que les gesticulations de la majorité pour justifier les mots présidentiels sont ce qui m’agace le plus. On peut trouver des explications à cet excès de langage mais pas le justifier, comme je l’ai tant entendu.