L'avis de Nicolas B.

On peut se souvenir de Fadela Amara, secrétaire d’état d’ouverture qui avait qualifié de dégueulasse l'amendement ADN de la loi sur l’immigration, s’attirant les foudres des parlementaires UMP avant que la présidence n’appelle au retour au calme. On peut se souvenir de Rama Yade, qui jugeait indécente la visite du colonel Kadhafi en France avant de se raviser. Il y a aujourd’hui celle de Nathalie Kosciusko-Morizet, critiquant le groupe parlementaire de l’UMP et son ministre de tutelle, Jean-Louis Borloo, avant d’être forcée de présenter des excuses.

Alors que l’on nous habitue à une communication maitrisée, ces dérapages finalement ayant lieu à chaque fois sur des sujets où l’opinion publique est globalement défavorable à l’action gouvernementale, parlementaire ou présidentielle, me laissent songeurs. Certes on peut penser que NKM sort affaiblie, désavoué par son premier ministre. On peut voir également que cela la pose en victime, ce qui la rend populaire auprès des opposants aux OGM. Le gouvernement crée ainsi en son sein une égérie des opposants, il peut faire valoir que le débat existe dans la majorité et arbitrer comme bon lui semble.

Après avoir réfléchi aux mouvements convulsifs du MoDem entre les deux tours du MoDem, je suis convaincu que le MoDem n’est pas un parti politique ou tout du moins il ne devrait pas l’être.

Nous considérons que l’affrontement entre la droite et la gauche, cette grille de lecture du siècle passé, ne permet plus de résoudre les problèmes de notre temps.

François Bayrou, lors du lancement du MoDem.

Depuis sa création, cette considération est la clé de voute de l’idéologie du MoDem. Qu’on soit d’accord ou non avec ça, ce n’est malheureusement pas suffisant pour un parti. La provenance des membres du MoDem et leurs différences de stratégie au deuxième tour selon les municipalités montrent d’ailleurs la difficulté de trouver un plus grand dénominateur idéologique commun que cette simple envie. Le MoDem regroupe donc les gens prêt à accepter un compromis, à accepter le débat et à comprendre que leur point de vue ne s’impose pas. Cela n’est pas une idéologie politique.

J’ai finalement l’impression que le MoDem propose plus une manière de faire de la politique qu’une réelle ligne politique. Il regroupe finalement tout ceux qui, pour une raison ou une autre, ont trop de divergence avec les partis traditionnels et qui voient ici la possibilité de s’exprimer plus librement. Je ne vois pas comment cela peut aboutir à une proposition cohérente. Compter sur le bon sens des membres du MoDem pour prendre des décisions n’est pas un argument suffisant pour rallier des suffrages. Le Modem devrait être un courant transversal aux partis politiques, pas un parti. À moins que son salut ne soit européen.

Qu’ils sont mignons, les stratèges de gauche et de droites qui proposent des alliance nationales avec le MoDem ! Bon, il faut dire que sur ce thème, en guise de stratège, on a eu Ségolène Royal et Jean-Pierre Raffarin le soir de l’élection. Des personnalités qui ont fait leurs preuves dans le passé…

Certes, François Bayrou pourrait passer pour plus bête qu’il n'est avec sa rengaine sur les deux principaux partis qui verrouillent le système mais de la à se tirer une balle dans le pied en rejoignant un des deux camp, il y a un pas que seul un paraplégique voudrait faire. Finalement, à défaut d’apprécier le discours du dirigeant du MoDem, j’aime les conséquences de la présence de son électorat, cette entité insaisissable, sujette à de vaines convoitises. Voir gauche et droite tenter de faire la parade du paon devant des électeurs qu’ils ne savent pas séduire est délectable.

Par ordre vaguement alphabétique des villes concernées, les bonnes nouvelles :

• Alain Juppé est réélu (comme il y a deux ans).
• Serge Dassault pourrait perdre son siège.
• Dominique Perben est éliminé dès le premier tour.
• François Bayrou, avec son discours qui ressemble de plus en plus à celui de la bande des quatre tenu par Jean-Marie Le pen, n'est pas arrivé en tête et aura du mal.
• Renaud Dutreil, parachuté médiocre, est troisième, et il est surtout devancé par la dissidente de l’UMP.
• Pierre Albertini, girouette de la mairie de Rouen, est sorti.
• Christian Vanneste, l'homophobe caricatural, est battu à Tourcoing.

et les mauvaises :

• Eric Besson, Hervé Morin, André Santini réélus dès le premier tour, la traitrise paye bien finalement.
• Arnaud Montebourg est élu dès le premier tour, le cumul des mandats en prend un coup.
• Jean-Christophe Fromantin devance Arnaud Teullé à Neuilly sur Seine, les arrangements politiques font la fête.

Bon j’ai du raté quelques évènements mineurs mais globalement, c’est une soirée plutôt bonne.

P.S. : Je ne connais pas les résultats de Joudreville, mais je prédis une victoire d’une liste sans étiquette (probabilité de 100%).

Notre président remonte ! D'après un sondage BVA à paraitre demain, ils sont en effet 10% de plus à avoir une mauvaise opinion de lui en un mois, soit un total de 58%.

J’aimerais une explication politique pour expliquer cette baisse : un rejet de la politique des quotas de reconduction à la frontière, qui crée plus de problèmes qu’elle n'en règle, ou de la politique fiscale qui va me faire gagner du fric dont je n’ai pas spécialement besoin, juste pour que je puisse vivre plus facilement en remboursant ma maison que tous ces cons de pauvres qui doivent payer un loyer. Enfin un truc de ce genre, mais je doute.

Non, ma conviction, c'est que c’est l’image que donne notre président qui agace. Une désinvolture, un manque de manières et de tact dans les relations internationales, tout cela ne colle pas à l’image que l’on peut avoir d’un chef d’état, y compris quand il est de votre camp. Cela expliquerait aussi les scores moins négatifs de François Fillon (mais si, notre premier ministre).

C’est con hein, mais il se pourrait alors qu’on ne juge pas le chef de l'exécutif sur sa façon de gouverner. Ce qui prouverait que malgré les apparences, la séparation des pouvoirs est encore dans la tête des français.