L'avis de Nicolas B.

Ce qu’il y a de plus intéressant avec cette video off de Sarkozy dont tout le monde nous parle (pour nous dire que c'est au choix un monument d’information ou un truc moins informatif que le SMS pipeauté du nouvel obs) c’ la justification de ceux qui jugent cela intéressant. Au rang des arguments numéro 1 : Nicolas Sarkozy s’assure que l’on parle de sa visite à Carcassonne…

Rah la vache ! Alain Peyrefitte doit être jaloux ! Nicolas Sarkozy, en une phrase a obligé un journal national à parler d’une visite du chef de l’état sur le lieu d’une fusillade ! Puisqu’on vous dit que le contrôle des médias est omniprésent ! On sait pourtant que sur France3, entre les vacances scolaires de Celles-sous-Gouzon et le repas de l’amical des ainés de Mortefontaine-en-Thelle, ils sont incapable de parler de l’actualité nationale ! C’est dire si l’intervention du chef de l’État dans la ligne éditoriale était visible. Ah non vraiment, j’ai honte pour la France !

L’AFP nous informe que la doyenne des français est morte, et nous livre le nom de la nouvelle doyenne. Vu le temps de réaction, une liste morbide des plus vieux français doit trainer au sein de l'agence. Et doucement, la liste change. L’intérêt pour ce suivi morbide me fascine. Enfin maintenant au moins, on ne les fait plus chanter.

Une probabilité conditionnelle est la probabilité qu’un évènement découle d’un autre. La probabilité qu’un évènement B se produise lorsque l’évènement A s'est produit (la fameuse probabilité conditionelle, que l'on énonce : la probabilité de B sachant A) est bien entendu différente de la probabilité que l’évènement A se produise sans tenir compte de B.

Prenons un exemple simple pour illustrer ces propos: admettons que la chance pour une personne tombe enceinte lors d’un rapport sexuel soit de 10% (aucune idée de la crédibilité de ce chiffre), ceci est la probabilité de l’évènement A. Si on considère maintenant l’évènement B « être un homme », je vous assure que la probabilité de A sachant B, n’est pas de 10%, elle est plus proche de 0% (encore que, via un twit de Laurent).

C’est assez simple non ? Et bien visiblement, pas pour le figaro :

«Pour 58% des Français, le style Sarkozy a changé en bien.» C’est le titre d’un article de l'édition papier du Figaro de ce vendredi, qui s’appuie sur l’analyse d’un sondage réalisé par Opinion Way pour Le Figaro et LCI.

[…] À la question «Diriez-vous que depuis quelques semaines, Nicolas Sarkozy exerce sa fonction de président de la République de manière différente», 49% des sondés répondent par l’affirmative, 50% jugeant qu’il préside de la même manière.

D’où viennent alors ces satanés 58% ? C’est en fait la suite de la question, sur les 49% des Français qui estiment notre Président changé, 58% disent que sa manière d’exercer la fonction de président de la République a changé plutôt en bien.

Liberation, Sondage: le titre du «Figaro» inverse la tendance.

Ahah, ils sont nuls en maths au figaro ! Alors que chez libération, non. Encore que, un peu plus loin dans l’article, on lit : Si l’on fait le calcul, on s’aperçoit que ce sont en réalité... 28,42% des Français qui trouvent que le Président a effectivement changé. Malheureusement raté, ce chiffre est celui des français qui pensent que le style de Nicolas Sarkozy a changé et qu’il a changé plutôt en bien. Dommage, on était pas loin d’une bonne note chez Libé.